YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7557
KARAR NO : 2013/11562
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların kısmi itirazda bulunduklarını iddia ederek itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde, adreslerinin bulunduğu Adana İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, alacaklı bankaya 4.518.990,000 TL dışında herhangi bir borçları bulunmadığını, aynı konu ile ilgili Adana Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasının derdest olduğunu, hesaplarından davacı bankaca görevine son verilen Adana … tarafından sahte imzalarla para çekilip, virmanlar ve ödemeler yapıldığını, iddia edilen kadar kredi kullanılmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere, kesinleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı ve bilirkişi raporuna göre davalıların kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinin sonuçlarından sorumlu olup, icra dosyasında davalıların kabul ettikleri miktarın düşülmesi sonucu 23.506,01 TL için itirazlarının yerinde olmadığı, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.