YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7570
KARAR NO : 2013/11074
KARAR TARİHİ : 13.06.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin nakliyeci olup, davalı …’ının nakliye anlaşması kapsamında imzalanan sözleşmenin altına hileli olarak gizlediği bono metnini müvekkiline imzalatarak, haksız kazanç elde etmek için kullandığını ve takibe konu yapıldığını, müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, müvekkilinin takibe konu senedi ciro yolu ile edinen iyiniyetli 3. kişi olup, şahsi def’ilerin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili cevabında iddiaların asılsız olduğunu, dava konusu senedin tüm unsurları tamamlanmış bir şekilde davacı tarafından nakit borcuna karşılık olarak verildiğini, davacının iddialarını yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddi ile davalının aleyhine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre takibe konu bononun, davalılardan …’ın ciro yolu ile yasal hamili olup, davacının bu kişinin ciro ile bonoya zilyet olurken davacı borçlunun zararına hareket ettiğini ispat edemediği, davacının davalı … ‘a yönelik iddialarının yazılı delille ispat edemediği, davacının talebi ile tedbir karar verildiği, yargılama sonucu davacının haksız çıktığı gerekçesiyle davanın reddine, davalılar lehine asıl alacağın %40’ı olan 8.400,00 TL. tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.