YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7574
KARAR NO : 2013/10487
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin bakiye 32.265,36 TL alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki ticari ilişkinin güvene dayalı olup, müvekkilinin davacıdan aldığı mal ve hizmetlerin bedelinin bir kısmını çekle kalan kalan kısmı da değişik zamanlarda nakit olarak (elden) ödediğini, bu nedenle müvekkilinin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının, davalıdan 31.115,56 TL bakiye alacağı olduğu davalının takiple temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.