YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7635
KARAR NO : 2013/10469
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş 11.01.2011 tarihli ek kararla H.U.M.K. 434/3 maddesi gereğince davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar da davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık 30.12.1999 vade tarihli 2.350,00 TL.’lik senet verdiğini, senede dayalı olarak toplam 5.580,00 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya konu senedin 250,00 TL’lik kısmı dışında tamamını davacıya ödediğini, ancak elinde yazılı belge bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının ödeme savunmasında bulunduğu ancak buna ilişkin yazılı delil sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davalıya temyiz posta gideri ve eksik temyiz harcını tamamlaması için muhtıra gönderilmiş, harcın ve posta giderinin yatırılmaması üzerine mahkemenin 11.01.2011 tarihli 2007/507 Esas, 2009/795 Karar sayılı ilamı ile HUMK 434/3 maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, bu ek karar da davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Hükmü temyiz eden davalıya temyiz harç ve giderlerini yatırması konusunda 1086 sayılı HUMK 434/3 maddesi uyarınca muhtıra çıkarılmış, ancak muhtırada verilen 7 günlük süre tebliğden itibaren henüz dolmadan mahkemece temyiz isteminin reddine dair karar verilmiş ve daha sonra yeniden aynı konuda çıkarılan muhtıra üzerine temyiz harç ve giderlerinin yatırıldığı görüldüğünden yerel mahkemenin usul ve yasaya aykırı olan 11.01.2011 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle yerel mahkemenin 11.01.2011 tarihli ek kararının kaldırılmasına, (2) sayılı bentte belirtilen sebeplerle davalının hükme yönelik itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.