YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7745
KARAR NO : 2013/11305
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

Davacı … Çalışanları Konut Yapı Koop. vek. Av. … ile davalılar 1) … San. Tic. Ltd. Şti. Aralarındaki menfi tespit davası hakkında İstanbul 31. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27.12.2012 gün ve 2011/108 E. -2012/293 K. Sayılı hükmün davalı … Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

4603 sayılı … Bankası, … Bankası A.Ş. ve … Bankası A.Ş. hakkında Kanunda, bu bankalar aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 sayılı kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içinde açılmış veya açılacak dava veya takiplerle ilgili olup … Bankası A.Ş. davada davalı durumunda olduğundan sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağı ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için temyiz harcının yatırılması gerektiği nazara alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.