YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/781
KARAR NO : 2013/4927
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket arasında yapılan 2 adet ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, Bursa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2011/4930 sayılı dosyasında kendi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davalı aleyhine davacı tarafından işbu davanın konusu olmayan Bursa 2.İcra Müdürlüğü’nün 2011/4929 sayılı dosyasında ayrıca rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, davalının toplam borcunun 44.795.00 TL.olduğunun beklendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının toplam 44.795.00 TL.ye itirazının iptaline, 43.516.11 TL.asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık 21.01 oranında temerrüt faizi uygulanmasına (Bursa 2.İcra İcra Müdürlüğü’nün 2011/4929 sayılı dosyasıyla tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla), % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.