YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/799
KARAR NO : 2013/4009
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalının kefili olduğu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, söz konusu krediden dolayı müvekkilinin borcunun bulunmadığını, davalı tarafından ibraname verildiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; dosyaya ibraz edilen ibranamede hangi dosya için ibraname düzenlendiği belli olmadığından dava konusu borcu kapsayıp kapsamadığının anlaşılamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile takibin devamına, asıl alacağın %40′ ı olan 5200 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından dosyaya sunulan ve dava konusu kredinin kullanıldığı davacı bankanın ….., Şubesince düzenlenmiş olan 21.05.2010 tarihli ibranamede “şubemiz takip müşterisi … yasal takipteki borçlarının tamamını ödediğinden, takipteki borçları ile ilgili bankamızın herhangi bir alacağı bulunmamaktadır…” yazılmakla davalının takibe konu ve muaccel olan tüm borçları ile ilgili ibraname niteliğinde olduğu gözetilerek davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.