YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/801
KARAR NO : 2013/4010
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; ihtarname ile birlikte hesap özetinin ayrıntılı şekilde borçlu davacılara gönderilmediğinden usulüne uygun ihtarname bulunmadığı, dolayısıyla temerrüdün gerçekleşmediği, takip tarihi itibariyle borç tutarının toplam 17.951,20 TL olduğu, bunu aşan miktarın ise, bankanın 3 yıl süre ile hesaba aylık faiz işleterek ana paraya ekleyip birleşik faiz uygulanmış olması, keza 3 yıla yakın süre alacağını tahsil için herhangi bir işlem yapmayarak borcun artmasına neden olduğu da gözetildiğinde davalının haklarını kullanırken iyiniyet kurallarına uygun davranmadığı, faiz işletim şekli ve birleşik faiz uygulamasının yasaya ve sözleşmeye aykırı olduğu gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile davacıların dava konusu takip dosyasında 20.170,10 TL borçlu olmadıklarının tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.