YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8017
KARAR NO : 2013/11384
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davacının davalı bankadan araç almak için kredi kullandığını ve ödediğini, davacının kredi kullanırken veya aracı satın alırken atmış olduğu imzaların taklit edilerek veya topi (alanarak veya bu işlemler yapılırken davacının hulus ve saffetinden yararlanılarak matbu evraklara alınan imzaları kullanılarak … isimli hiç tanımadığı kişiye kefil yapıldığını, icra takibinin usulsüz tebliğ ile kesinleştirildiğinı belirterek icra takibi nedeniyle davacının borçlu ılmadığının tesiptine ve en az % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davacının ihtarnamenin tebliğine rağmen borca ve imzaya yönelik itirazda bulunmadığını, icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, davacının kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza atan … Otomotiv Ltd Şti firması ile ilgili olarak aralarında cereyan eden olaylardan bahsettiğini, ıvacının zararı var ise davayı … Otomotiv Ltd Şti’ye karşı açması gerektiğini, bu nedenle pasif husumet itirazında bulunduklarını, dava konusu kredi sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, müfettiş raporları. … şirketinin yetkilileri hakkında yapılan soruşturma ve tüm dosya kapsamına göre. davacının iradesinin fesada uğratılarak kendisinin çekmiş olduğu kredi nedeni ile belgeye imza atıyormuş gibi 3.kişiye kefil yapıldığı yönünde mahkemede tam bir vicdanı kanaat oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.