YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8103
KARAR NO : 2013/12344
KARAR TARİHİ : 02.07.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirkete hazır siparişlerin verildiğini, sipariş edilen ürünler yanında kalıp bedellerininde faturalandırıldığını, müvekkilinin ödediği 2010/2011 yıllarına ait kalıp bedellerine rağmen teslim edilmediğini bunun için takibe giriştiklerini ileri sürerek davalının icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, kalıp teslim etme borcunu kabul ettiklerini, davalının kalıplara istemek yerine icra takibi yaptığını belirterek davanın reddi istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davalının 2.065 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline bir miktar üzerinden takibin devamına, takipten itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uyguladığı değişken oranlardaki faiz oranlarının uygulanmasına, %20 inkar tazminatı 413 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.