YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8108
KARAR NO : 2013/11848
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı ile yapılan sözlü anlaşma gereği, davalıya sunulan mal ve hizmeti faturalandırdığını davalının bu bedeli ödememesi üzerine icra takibine girişildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturanın ve malların müvekkiline tebliğ ve teslim edilmediğini teslim belgesinde teslim alan olarak gözüken … isimli kişinin müvekkili şirketin elemanı olmadığını sorumlulukları bulunmadığını, daha önce davacıya müvekkili şirketin müşterisinin siparişini yaptırmak istediğini ancak davacının siparişi müşterinin istediği gibi yapmadığını bu nedenle iade edildiğini, davacıya yeniden yap talimatı verilmediğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline takibin 1.911,60 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren %27’den az olmamak üzere ticari faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.