Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/8115 E. 2013/11566 K. 20.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8115
KARAR NO : 2013/11566
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalı ile kumaş alımı için anlaşma yapıp, anlaşma gereği avans olarak 3 adet çek verdiğini, ancak davalı şirketin sözleşmeye konu kumaşları teslim etmediği gibi çekleri de iade etmediğini iddia ederek müvekkilinin dava konusu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı taraf ile hiçbir şekilde ticari ilişkileri olmadığını, çek yapraklarında şirketlerine ait gösterilen imza ve kaşelerin sahte olup, davada sıfatları bulunmadığını, şirketlerinin adresinin bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece taraf vekillerinin aralarında alacak borç ilişkisinin bulunmadığı yönündeki karşılıklı beyanları dava konusu edilen çeklerle birlikte değerlendirildiğinde menfi tespit talebi yönünden davanın kabulü gerektiği, çek iptali talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.