YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/820
KARAR NO : 2013/3603
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının 15/10/2009 tarih ve 12.722,17 TL bedelli ve 08/12/2009 tarih ve 6.543,23 TL bedelli iki adet fatura konusu malın davalıya teslim edildiğini, davalıdan bakiye 14.384,24 TL alacaklı olduğunu, davacının ihtarı üzerine davalının 26/02/2010 tarihli karşı ihtarname keşide ederek 08/12/2009 tarihli fatura karşılığında davacı şirkete makine verildiğinden bahisle faturayı davacıya iade ettiğini ve 15/10/2009 tarihli fatura karşılığı verilen cihazların arızalı olduğundan bahisle cari hesap bakiyesini kabul etmediğini, yasal süresi geçtikten sonra 15/10/2009 tarihli fatura için davalının düzenlediği 26/02/2010 tarihli iade faturasına itiraz edildiğini, bunun üzerine davalının davacı şirketin banka hesabına 22/04/2010 tarihinde 5.000 TL havale yaptığını, ödenen kısım mahsup edilerek 14.384,24 TL üzerinden takip yapıldığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre faturalara konu malların teslimine yönelik sevk irsaliyesindeki teslim alan bölümündeki imza ile ilgili olarak isticvap davetiyesi tebliğine rağmen davalının beyanda bulunmadığı, imzayı kabul etmiş sayıldığı, davalı tarafından faturanın iade edildiğine ilişkin ihtarname çekilmiş ise de davacının iade faturasını kabul etmediği, teslime konu malların ayıplı ve arızalı olduğu hususunun davalı tarafından kanıtlanamadığı, davalı tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile 14.384,24 TL borcunun bulunduğu, davacının defterlerinin kapanış tasdiki olmakla lehine delil sayılacağı, davacının keşide ettiği temerrüt ihtarı tarihi dikkate alınarak işlemiş faizin 756,65 TL olduğu gerekçesiyle 14.384,24 TL asıl alacak 756,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.140,89 TL üzerinden davanın kısmen kabulune, hükmolunan meblağın % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.