YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/829
KARAR NO : 2013/3607
KARAR TARİHİ : 26.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı bankada davalının kredili mevduat hesabının olduğunu, davalının borçlarını ödememesi üzerine 05/08/2010 tarihinde ihbar, 16/09/2010 tarihinde de ihtarname çekildiğini, yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile en az % 40 icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmada bankadan para almadığını, bir dönem staj yaparken aylığını bankadan aldığını, davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının takibe dayanak kredi sözleşmesindeki imzayı inkar etmediği, hile savunmasını kanıtlayamadığı, bilirkişi raporuyla davalının 3.697,73 TL borcu olduğunun tespit edildiği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün sonra davalı borçlunun temerrüde düşmüş sayılması gerektiği ve faiz oranının icra takibinde %89,97 olarak sınırlandırılması sebebi ile faizin HMK ‘nun 26. Maddesi uyarınca bu oran üzerinden hesaplanması ile faiz miktarının belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 3,697,73 TL asıl alacak 331,92 TL faiz ile 16,59 TL faizin %5 gider vergisi üzerinden devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.