Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/8323 E. 2013/11870 K. 25.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8323
KARAR NO : 2013/11870
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ise de 10.04.2013 tarihli temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava; kredi sözleşmesine dayalı olarak kefile yönelik ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin davadışı asıl borçlu … Su Ürünleri A.Ş’ nin önceleri yönetim kurulu üyesi ve ortağı iken asıl borçlunun kullandığı kredilere kefil olduğunu, ancak kat ihtarından önce şirketteki ortaklığını başka bir kişiye devrettiğini, müvekkilinin daha sonra yenilenen ve arttırılan kredilerden sorumlu tutulamayacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi ile davacı tarafından davalı aleyhine yapılan icra takibine davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile, icra takibinin 399.095,11-TL asıl alacak, 14.367,42-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 413.462,53-TL üzerinden devamına, asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %72 oranında temerrüt faizi uygulanmasına ve davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz nispi harcının ve posta masrafı için çıkarılan muhtıraya rağmen davalı taraf süresinde bunları yatırmadığı için mahkemenin 10.04.2013 tarihli ek kararı ile talepte bulunanın HUMK’nun 434/3. maddesi uyarınca temyiz yoluna gitmemiş sayılmasına karar verilmiş, davalı vekili ek kararı da süresinde temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 10.04.2013 tarihli ek kararın ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.