YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8336
KARAR NO : 2013/11386
KARAR TARİHİ : 18.06.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında bilgisayar malzemesi satışına dayanan ticari ilişki bulunduğunu, cari hesap özetinde belirtilen faturalardan dolayı davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, icra takibine konu faturaların hangi döneme ait olduğunu bilmediğini, kendisine gönderilen fatura bedellerinin tamamını kredi kartı ile ödediğini,davacıya borçlu olmadığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalı defterlerine göre davalının borcunun 20.045,45 TL olduğu, davacı defterlerine göre alacağın 7.534,53 TL olduğu, davalının bilirkişi raporunun içeriğini kabul ederek davacının 7.534,53 TL dışında alacağı bulunmadığını, 71 adet faturaya dayanamayacağını beyan ettiği, bu nedenle raporun delil olarak kabul edildiği, davacının davalıya toplam 49.298,01 TL lik mal sattığı, davalının 41.763,49 TL ödeme yaptığı, bakiye cari hesap borcunun 7.534,53 TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibindeki 7.534,53 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 71 adet faturadan kaynaklanan bakiye alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davalı bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde açıkça raporun aleyhe kısımlarına itiraz ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle mahkemenin davalının bilirkişi raporunun içeriğini kabul ettiği şeklindeki kabulü yerinde değildir. Davacı defterlerinde 71 adet fatura (toplamı 49.298,01 TL) ve davalının ödemeleri (toplam 41.763,49 TL ) kayıtlı olup davacı 7.534,53 TL alacaklı görünmektedir. Davalı defterlerinde ise 19 adet fatura (toplamı 20.045,45 TL) kayıtlı olup yapılan ödemeler kayıtlı değildir. Davacının davalının defterlerinde kayıtlı olduğu için teslimi kanıtlanan faturalar dışında kalan fatura konusu malların davalıya teslim ettiğini kanıtlaması, daha sonra da davacının defterlerinde yer alan ve davacı aleyhine delil olan davalının ödemeleri mahsup edilerek sonuç alacak miktarının tespit edilmesi gerekir. Mahkemece bu hususlar değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.