YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/851
KARAR NO : 2013/3009
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Döviz ve Kıymetli Maden A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıların kullandığı krediye kefil olan davacının asıl borçlu ve kefil olan davalılara rücuen başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar ayrı ayrı, dava konusu icra takibine konu borcun tacir olan şirketin kullandığı kredinin ödenmesine ilişkin olması nedeniyle davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davalılardan … Döviz ve Kıymetli Maden A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan … Döviz ve Kıymetli Maden A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.