YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8622
KARAR NO : 2013/12319
KARAR TARİHİ : 01.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahmesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan petek radyatör satın aldığını ve karşılığında takibe konu çekleri verdiğini, daha sonra davalının bilgisi dahilinde 149 adet petek radyatörü davalıya iade ettiğini, davalının kötü niyetli olarak müvekkili tarafından düzenlenen iade faturasına itiraz ettiğini ve akabinde bu çeklere dayanarak müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını belirterek takip konusu çeklerden dolayı 22.802-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava dilekçesinde belirtilen hususların takip konusu çeklerle ilgili olmadığını, davacıya gönderilen faks kağıdında iade işleminden sonra mahsup işlemine tabi tutulacağı belirtilen çeklerin takibe konu yapılmayan farklı 4 adet çeke ilişkin olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı tarafından satın alınan malların davalıya iade edildiği hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığı, davalının bu malların karşılığı olarak alınan çeklerin başka çekler olduğu iddiasının usulen kanıtlanamadığı, ayrıca davalı defterlerinde söz konusu mallarla ilgili davacıdan alacaklı olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt yer almadığı, bu yönüyle takip konusu çeklerin iade edilen mallar karşılığı verildiği iddiasının davalının ticari defterlerindeki kayıtlar ile de ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, takip konusu çekler nedeniyle davacının davalıya 22.802-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.