Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/8634 E. 2013/11449 K. 19.06.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8634
KARAR NO : 2013/11449
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki kapsamında bir adet faturaya konu pres makinesinin müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satım ilişkisi üzerine müvekkili firma tarafından davacı şirket temsilcisine fatura bedelinin ödendiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davalı yanca dosyaya delil olarak sunulan ödeme makbuzu içeriğine göre, ödemenin avans ödemesi olarak belirtilmesi ve ödemeyi yapanın davalı taraf olduğuna ilişkin açıklık bulunmaması ve davacı tarafın bu ödemenin davalı yanca yapılmayıp başka bir iş için davalının iş ortaklarından davadışı … isimli firmanın avans ödemesi olduğunu belirtmesi karşısında davalı tarafından ödeme savunmasının usulünce ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaliyle takibin 14.750 TL asıl alacak tutarı üzerinden bu meblağa takip tarihinden itibaren %15 ve değişen oranlarda ticari reeskont faizi uygulanması suretiyle devamına, hükmolunan tutarın takdiren %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.