YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8725
KARAR NO : 2013/14084
KARAR TARİHİ : 18.09.2013
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili davacının hamili olduğu zamanaşımına uğrayan 7 adet çek nedeniyle toplam 5.000 TL.alacağın tahsili için kendinden önce gelen davalı-cirantaya karşı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip konusu çeklerin süresinde ibraz edilmediğini, ciranta olan müvekkiline davacının müracaat hakkının düştüğünü ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; takip konusu zamanaşımına uğrayan çek sebebiyle kambiyo hukukundan doğan haklar yitirilir ise de, çeke dayalı müracaat hakkı düşmüş olan hamilin doğrudan doğruya temel ilişkiye dayanarak tahsil davası açmak suretiyle alacağına kavuşabileceği, davacının dava konusu 7 adet çekten 02.12.2001 ve 02.02.2002 tarihli iki adet çekte ciro silsilesinde davacının isminin yer almadığı, davacının ciro silsilesinden kendinden önce gelen davalı-cirantaya açmış olduğu davada davaya dayanak çeklerdeki imzaların inkar edilmediği, çekin usulüne uygun olarak ciro edildiği, TTK’nın 695/son maddesi gereği keşidecinin çekin kapatılmayan miktarının %5’i oranındaki tazminatı ödemekle yükümlü olduğu, davalı-cirantanın çek tazminatından sorumluluğu bulunmadığından bu yöndeki talebin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin 4.000,00 TL.asıl alacak, 7.700,19 TL.işlemiş faiz ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin kaldığı yerden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.