YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8730
KARAR NO : 2013/11456
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında bir adet traktörün aksesuarlarıyla birlikte davalıya teslim olunduğunu ancak davalının kira bedellerini ödemediğini bu konuda keşide olunan ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını ve akdin feshedildiğini belirterek kiralamaya konu malın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; yanlar arasında bağıtlanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davacı yanın edimini ifa ettiği halde davalının sözleşmeyle üstlendiği kira bedelini ödeme edimini yerine getirmediği bu yönde çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı ve böylece akdin davacı yanca haklı şekilde fesholunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne finansal kiralama sözleşmesine konu 1 adet … marka, 2006 model 533 DT tipli, turuncu renkli, … motor … şasi nolu … plakalı traktör ve aksesuarlarının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz aşamasında ileri sürülen ödeme savunmasının belgelendirilmemiş olmasına göre, davalı tarafının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.