YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/88
KARAR NO : 2013/4308
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı tarafından kendisi aleyhine başlatılan takibe itiraz etmediğini, takibin kesinleştiğini ve Bağ-Kur emekli maaşına haciz yapılarak toplam 3.675 TL.kesildiğini, yapılan kesintinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek kesilen 3.675 TL.nin kesinti tarihlerinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının maaşından yapılan kesintilere itiraz etmediğini, kesinti yapılan dönemlerin ilgili kanundan önce olduğunu, yasanın geriye yürümeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, 5510 sayılı Sosyal Güvenlik Yasası’nın 93., 1470 sayılı Bağ-Kur Kanunu’nun 67., 506 sayılı Yasanın 121.maddesi ve İİK.nun 82.maddeleri uyarınca nafaka borcu dışında Bağ-Kur emeklisinin maaşından rızası olmadıkça haciz yapılamayacağı, yapılmışsa iadesinin gerektiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalı bankaca haciz yoluyla davacının maaşından peyderpey tahsil edilen toplam 3.332 TL.nin her birinin tahsil edilme tarihlerinden itibaren yürütülecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.