Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2013/8916 E. 2013/12470 K. 08.07.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8916
KARAR NO : 2013/12470
KARAR TARİHİ : 08.07.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Petrol Nak.İnş.Yemek Turzm Tic.San.Tic.Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan … Lojistik Ltd. Şti.’nin mali müşavirliğini yaptığını, bu davalının teminat olarak kullanmak üzere çek istemesi üzerine beş adet boş çek yaprağının doldurulduktan sonra imzalanmak üzere verildiğini, davalı … Lojistik Ltd. Şti. yetkilisi …’in bu çeklerden bir adedini 75.000 TL bedel üzerinden doldurarak diğer davalıya ciro ettiğini, oysa çekdeki keşideci imzası müvekkiline ait olmadığı gibi, bu çeke dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatan davalı … Petrol Ltd.Şti.’nin de bedelsiz bulunduğunu bilerek bu çeki almakla kötüniyetli olduğunu belirterek, takibe konu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Petrol Ltd.Şti. vekili, davaya konu çekin davacının hür iradesiyle diğer davalı şirkete teslim edilmiş olup bu hususun davacı beyanıyla da sabit bulunduğunu ve müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu çek üzerindeki keşideci imzasının davacıya ait olmadığının saptandığı ve bu durum karşısında davalı … Ltd. Şti.’nin iyiniyetli hamil olduğuna dair savunmasının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne takibe konu çekten dolayı davacının davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve yasal koşulları oluşmadığından davacının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Ltd. Şti.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.