YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/903
KARAR NO : 2013/4890
KARAR TARİHİ : 20.03.2013
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin keşideci davalının lehdar olarak yer aldığı 60.000 TL tutarlı bir adet bononun teminat amacıyla düzenlenmiş olup bedelsiz olmasına rağmen davalının haciz tehdidi karşısında müvekkilince beş ayrı dekontla toplam 8.500 TL davalıya ödeme yapıldığı gibi ayrıca 54.375 TL’nin de elden nakit şeklinde davalıya ödenmesine rağmen bononun davalı yanca müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitiyle %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı yanca elden ödeme yapılmadığı gibi, 8.500 TL dekontlarla yapılan ödemenin ise bonoyla ilgisi bulunmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacı yanca 54.375 TL elden nakit olarak ödeme iddiasının kanıtlanamadığı gibi 8.500 TL tutarındaki dekontlarla yapılan davacı ödemesinin ise başka bir alacağa yönelik bulunduğuna dair savunmanın ise davalı yanca ispatlanamadığı gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davacının takibe konu bonodan dolayı 8.500 TL ödemede bulunduğu ve icra takip dosyasına takip tarihi itibariyle 54.502,53 asıl alacak 6.056,81 TL işlemiş faiz, 180,00 TL komisyon, 251.50 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 60.990,94 TL borcunun olduğu, böylece davacının 8.500 TL davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davacının fazlaya dair ve tarafların tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.