YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9320
KARAR NO : 2013/15500
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili ile süresi içinde davacı vekilince de her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de bu istemin tebligat giderlerinin yatırılmadığından reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalıya satılan malzeme bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan 2009/21647 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile hiçbir akdi ilişkileri bulunmadığını, mal teslim edilmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece akdi ilişkiyi ve malın teslim edildiğini davacı yanın kanıtlaması gerektiği, ancak bu yönden kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
…- Davalı vekili hükmü davacı tarafın temyiz dilekçesine vermiş olduğu cevap ile temyiz etmiş ise de; temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydı yapılmadığı gibi temyiz harcının da yatırılmamış olduğu anlaşıldığından davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
…- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının akdi ilişkiyi kanıtlayamamış olmasına göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (…) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, (…) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.