YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9427
KARAR NO : 2013/15503
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının ….03.2008 tarihli sözleşme uyarınca … yıl süreli bayileri olduğunu, ancak ….03.2009 tarihi ile mal alımının durdurulduğunu, yapılan tespitte işletmenin kapatıldığının belirlendiğini, davalının akde aykırı davranışı nedeniyle keşide edilen ihtardan sonuç alınamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kâr kaybı, cezai şart tutarı ve tüp bedeli olmak üzere toplam ….500 TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sağlık nedeniyle işletmenin kapatıldığını, bu durumun mücbir sebep olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının ….03.2008 tarihli sözleşme ile davalının bayisi olduğu, işletmenin davacıya ihbar yapılmadan kapatıldığı, bu durumun akde aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle talep ile bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle işletmenin ihbar yapılmadan kapatılmasının akde aykırılık teşkil ettiğinin kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07…..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.