YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9724
KARAR NO : 2013/16468
KARAR TARİHİ : 23.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin Adıyaman Valiliği İl Özel İdaresi ile yapım işlerine ait tip sözleşme imzaladığını, müvekkillerinin adi ortaklık kurarak … Lisesi yapım işini üstlendiğini, davalının … Ltd. Şti.’den olan alacağını tahsil için giriştiği icra takibinde adi ortaklığa ödenecek hak edişler üzerine haciz koydurduğunu oysa adi ortaklığın … şirketinden ayrı bir kişilik olduğunu, hak edişlerin ortak girişim adına yattığını, adi ortaklığın kar ve tasfiye payı belirlenmeden istihkaklara doğrudan haciz konulmasının yasal olmadığını ileri sürerek müvekkili adi ortaklığın borçlu olmadığının tespitine, yapılan tüm haciz işlemlerinin iptaline davalıya ödeme yapılmışsa ödenen paranın faizi ile birlikte müvekkili adi ortaklığa iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalının alacağının adi ortaklıktan değil, … İnş. Ltd. Şti. ile …’den olduğu, adi ortaklığa ortaklardan birinin kişisel borcundan dolayı haciz konulamayacağı ancak ortaklığın tasfiyesinden sonra tasfiye payına haciz konulabileceği gerekçeleri ile davanın kabulüne davacılar aleyhine Besni İcra Müdürlüğü’nün 2010/1421 sayılı dosyasında yapılan haciz işlemlerinin iptaline, haczedilen para olan 29.342,92 TL’nin davacılara iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.