YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9743
KARAR NO : 2013/13841
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığında madeni yağ satıp teslim ettiğini ancak davalının fatura karşılığında teslim aldığı mal bedelini ödemediğini bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takibe konu iki adet fatura bedelini banka havalesi ve çekle ödediğini üçüncü faturanın ise davalı defterinde kayıtlı olmadığını bundan dolayı müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalı defterlerinde kayıtlı olan toplam 80.320,24.TL bedelli faturalara ilişkin davalı tarafça toplam 94.200.TL ödeme yapıldığı, davacının bu ödemelere bir itirazının olmadığı, davalının yaptığı ödeme miktarı dışındaki fatura konusu malların davalıya tesliminin davacı tarafça kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.