YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/976
KARAR NO : 2013/4960
KARAR TARİHİ : 21.03.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya muhtelif makine malzemesini satıp, teslim ettiğini, düzenlenen faturalar bedeli ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, 1.874,35 TL yönünden itirazının iptaline, takibin davamına, %40 ‘tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporunda açılış tasdiklerinin yaptırıldığı halde kapanış tasdiklerinin yaptırılmadığı, defter kaydına göre ise 06.08.2008 tarihli fatura içeriğindeki malların davalıya tesliminin kanıtlanması halinde davalıdan 1.847,35 TL alacaklı olacağının bildirildiği, tüm dosya kapsamının bilirkişi raporuyla birlikte değerlendirilmesinde davacı ticari defterlerinin kapanış tasdikleri yapılmadığından aleyhine delil teşkil edeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.