YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10957
KARAR NO : 2014/17091
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, asıl borçlu olan davalının dava dışı bankaya olan kredi borcunu kefil sıfatıyla ödediğini, davalıdan rücuen alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının dava dışı bankaya kefil sıfatıyla herhangi bir ödeme yapmadığını, kaldı ki kendisinin yaptığı kredi sözleşmesini davacının kefil olarak imzalamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalının dava dışı bankaya olan borçlarını ödediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takip dosyasında toplam 17.222,05 TL’ye itirazının iptaline, asıl alacak 16,200 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.