YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11073
KARAR NO : 2014/13909
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

Davacı … Bankası A.Ş vek. Av. … ile davalı … Ölü … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.10.2007 gün ve 2002/419 E. – 2007/163 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen EK-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2007 yılı için 1.170-TL’ dir.
Temyize konu edilen reddedilen BSMV miktarı 965 NLG olup, karar tarihi itibarıyla TL karşılığının 742,90-TL olması nedeniyle 17.10.2007 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.