YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11925
KARAR NO : 2015/1731
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı-temlik alan … Varlık Yönetimi AŞ vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-temlik alan vekili Av. … gelmiş, diğer davalılar tarafından kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır olan davacı-temlik alan vekilinin sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR-
Davacı vekili, davalı şirketle müvekkili arasında imzalanan 20.02.2009 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun tahsil edilememesi üzerine, müvekkili şirket lehine rehin sözleşmeleri ile rehnedilen davalı şirketin maliki bulunduğu 3 adet araç ile davalının maliki olduğu bir adet rehinli aracın paraya çevrilmesi için rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, takip konusu araçlarla ilgili kullanılan kredilerin müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen 10.08.2012 tarihli bilirkişi raporu ile 14.01.2013 tarihli ek bilirkişi raporuna göre; davalı tarafça yapılan ödemelerin takip dayanağı kredilere ilişkin bulunmadığı davalı …’nın takip dayanağı taşıt rehin sözleşmelerine taraf olmadığı gerekçesiyle adı geçen davalı yönünden açılan davanın reddine, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, dava konusu icra takip dosyasında borçlu şirketin asıl alacak 369.471,64-TL., işlemiş faiz 12.399,49-TL. ve faizin % 5 BSMV’si olan 619,97-TL’ye yaptığı itirazının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, İİK 147/1.maddesi yollamasıyla İİK 67/2.maddesi gereğince koşulları oluşmakla 152.996,42-TL. icra inkar tazminatının davalı şirketten alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm temlik alan davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uyuşmazlık konusu taşıt rehni sözleşmesinin temlik eden banka ile davalı şirket arasında akdedilmiş bulunmasına, sözleşmenin konusu olan aracın davalı şirket adına değil, diğer davalı … adına trafikte kayıtlı olmasına, davalı şirketin kendisine ait olmayan araç üzerinde rehin tesis hakkı bulunmamasına ve bu nedenle verilen kararda bir
isabetsizlik görülmemesine göre davacı-temlik alan vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.