YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12376
KARAR NO : 2015/1732
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, toptancılık işi ile uğraşan müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı ve halihazırda müvekkilinin deposunda bulunan pekmez ve reçelin bozuk olduğunun tespiti ile davalıya iadesine, mal karşılığı verilen 15.07.2013 keşide tarihli ve 39.000 TL bedelli çek sebebiyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.07.2013 tarihli dilekçesi ile davalı şirketle aynı adreste faaliyet gösteren ve aynı kişiye ait olan, dava konusu çeki bankaya ibraz eden …. Tic.Pazarlama şirketinin de davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalı ve dahili davalı şirketlere, dava dilekçesi tebliğ edildiği halde davalı şirketlerin yetkili temsilcileri cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamışlardır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre; yapılan keşifte incelenen ürünlerin taraflar arasındaki dava konusu ticari ilişki doğrultusunda teslim edilen mallar olup olmadığı, miktarı ve hangi ürünlerin teslim alınıp bozuk olduğuna dair tam bir belirleme yapılamadığı, davacı vekilinin bu haliyle davalarının kabulüne karar verilmesini talep ettiği, ancak dava konusu edilen ürünlerin bozuk olduğu ve çek yönünden borçlu olmadıklarına dair iddiaların davacı tarafça ispatlanamadığı, davacı vekilinin de duruşmadaki beyanında, başkaca bir delillerinin olmadığını belirtmiş olmakla, davacının davasının subut bulmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.