YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12739
KARAR NO : 2014/18369
KARAR TARİHİ : 18.12.2014

MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/196-2013/571

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece “…davacı tarafça haksız ve kötüniyetli olarak takibe giriştiğinden reddolunan miktarın %20’si oranında tazminatın davacı taraftan alınarak davalıya verilmesine karar vermek gerektiği…” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında tazminata hükmedilmemiş olup hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nun 294 ve 297.maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan karar verilmekle el çekilen hükme yazılı şekilde ekleme yapılması da usule aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.