YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13608
KARAR NO : 2014/18508
KARAR TARİHİ : 22.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-

Davacı vekili, 30/10/2007 tarihine kadar müvekkili şirkette müdür olarak görev yapan davalı …’un görevden ayrılmayı kabullenemediği için gerçekte bir alacak varolmadığı halde diğer davalılarla işbirliği içerisinde sahte bir bono düzenlediğini, davalı…. Mühendislik Şirketi’nin söz konusu bonoyu icra takibine konu ettiğini belirterek müvekkilinin takibe konu senet nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine ve davalılar aleyhine %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15/05/2009 havale tarihli dilekçesi ile, davalı şirketler hakkındaki davadan feragat ettiklerini, davalı …’a yönelik taleplerini ise değiştirdiklerini, davalıdan 5.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.
Davalı Alser Mühendislik Şirketi vekili ve diğer davalı şirketler, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin ne bonoda ne de icra takibinde taraf olmaması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini ve davacı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacının davalı şirketlere yönelik davasından feragat etmiş olduğu, bunun yanında davalı …’un icra takibinin veya takibe konu senedin tarafı olmadığı,dolayısıyla bu davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, ayrıca davacının bu davalıya yönelik menfi tespit talebini tazminat olarak değiştirmesine davalı tarafça muvafakat edilmediği, dolayısıyla bu talebinin de kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davalı …’a yönelik davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle, davalı şirketlere yönelik davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.