YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13889
KARAR NO : 2015/1223
KARAR TARİHİ : 29.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan … vekilince süresinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalılara 100 ton kömür satarak teslim ettiğini, davalı tarafça bakiye 15.550 TL’nin ödenmemesi üzerine sözleşme gereğince alınan teminat senedine dayalı olarak başlattıkları ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacının sözleşmede öngörülen 30.08.2010 tarihine kadar kömürleri teslim etmediğini, bu nedenle davacıya borçlarının bulunmadığını, davacının fatura düzenlemediği için KDV isteyemeyeceğini, davacının süresinde mal teslim etmemesi nedeniyle sözleşme gereğince 10.000 TL tazminat isteme haklarının doğduğunu, sair talep ve dava hakları kalmak kaydıyla takas ve mahsup def’inde bulunduklarını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalıların itirazında haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazının kısmen iptaliyle takibin devamına ve davalıların % 20 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.