YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13932
KARAR NO : 2014/17260
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden borç para istediğini, bunun üzerine müvekkilinin keşideci, davalının lehtar olduğu çekin davalıya verildiğini, davalının çeki tahsil ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya verdiği borç para karşılığında çeki aldığını iddia ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, çekin ödeme vasıtası olup mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğine yönelik karinenin aksinin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.