YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14028
KARAR NO : 2014/18583
KARAR TARİHİ : 23.12.2014
MAHKEMESİ : Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2014/41 D.İş
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, fatura, sevk irsaliyeleri ve cari hesap ekstresine istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, faturaların kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini, fatura konusu malların ayıplı olması nedeniyle iade edildiğini, ayrıca uğranılan zarara karşılık olarak 85.691 TL’lik fatura kesildiğini, karşı tarafın malları ihtirazi kayıt ileri sürmeden geri aldığını, geri alınan mallara ilişkin olarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği gerekçeleriyle ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin fabrikası Kınık’ta olduğundan yetki itirazının reddine, muterizin sunduğu belgelere göre mal kaçırma kastı olmadğı kanaatine varıldığından itirazın kabulü ile ihtiyaci haczin kaldırılmasına karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
İhtiyati haciz istemi alacağın muaccel olduğu iddiasına dayalı olup, bu talebin İİK’nun m.257/2 hükmüne istinaden kabul edildiğine dair bir ifadeye ihtiyati haciz kararının gerekçesinde yer verilmemiştir. Bu durumda, ihtiyati haciz kararının muaccel alacaklara ilişkin İİK’nun m.257/1 hükmü uyarınca verildiğinin kabulüyle ihtiyati haciz sebeplerine vaki itirazın değerlendirilmesi gerekirken, vadesi gelmemiş alacaklarda ihtiyati haciz koşullarını düzenleyen İİK m. 257/2 hükmüne göre yapılan değerlendirme sonucunda, borçlunun mal kaçırma kastı olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.