YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14178
KARAR NO : 2015/756
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin mal alış verişi nedeni ile davalı şirketten 61.198,01 TL alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili amacı ile … 13. İcra Müdürlüğü’nün 2012/15098 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe kısmen itiraz ettiğini belirterek, kısmi itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı şirket arasında Dağıtım ve Taşımacılık Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirketin huzurdaki davaya konu icra takibine ilişkin olarak davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen Dağıtım ve Taşımacılık Sözleşmesinde müvekkili şirketin defter ve kayıtlarının ve eki belgelerin tek delil olacağının taraflarca kesin olarak kabul edildiğini savunarak, davanın reddi ile kötüniyet tazminatı istemiştir.
Mahkemece, dava dosyasında alınan bilirkişi raporlarına göre, davacının ödemelerin mehsubu sonucu alacağının 61.198,01 TL olduğu, davanın kabulü ile davalı şirketin …13. İcra Müdürlüğü’nün 2012/15098 esas sayılı dosyasına yaptığı kısmi itirazın iptali ile takibin itiraz edilen kısım olan 50.506,11 TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %15 ticari faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden takdir olunan %20 (10.101,00 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, mahkeme kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.