YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1420
KARAR NO : 2014/17066
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

Davacı- karşı davalı … vek.Av…. ile davalı-karşı davacı …. vek.Av…. aralarındaki itirazın iptali, alacak davaları hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 14.11.2013 gün ve 2010/589 E. 2013/352 K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek. Av. … ile davalı-karşı davacı vek. Av. .. gelmesiyle duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1- Asıl dava ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup davalı-karşı davacı vekilinin temyizi hem asıl dava hem de karşı davada verilen hükümlere yönelik olduğundan ve davalı-karşı davacının yatırdığı nisbi temyiz harcı asıl dava ile ilgili olup davalı-karşı davacı vekilinin karşı dava yönünden de ayrıca maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerektiğinden bu harçlarla ilgili olarak davalı-karşı davacı vekiline muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması için,
2- Hükmü davalı-karşı davacı vekili olarak temyiz eden Av…… vekaletnamesine dosya içinde rastlanılamadığından sözkonusu eksikliğin giderilmesi için,dosyanın yerel mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.