YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14240
KARAR NO : 2014/17452
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde mal satın alan davalının, mal bedelini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında uzun bir süre ticari ilişkinin devam ettiğini, alınan malların karşılığının müvekkili firmaca ödendiğini, bir takım mermerlerin kırık çıktığını, bu nedenle fiyat farkı hesabı çıkarılarak irsaliyeli fatura gönderildiğini, davacıya borçlu olmadıklarını, alacağın likit bulunmadığını savunarak davanın reddi ile davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının, davalıya sattığı mal nedeniyle takip tarihi itibariyle 14.353,42 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.