YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14423
KARAR NO : 2014/18637
KARAR TARİHİ : 24.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR-
Davacılar vekili, davalı ile yapılan anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından üretilen makineler davalıya teslim edildiği halde teminat amaçlı ve boş olarak verilen icra takibine konu senet nedeniyle müvekkilinin icra takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin makinelerin teslimi için düzenlenmediğini, makine aksamlarının müvekkili tarafından temin edildiğini, davacının sadece işçilik konusunda bir edim üstlendiğini, senet miktarı kadar davacının müvekkiline borçlu olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; icra takip tarihi itibarı ile davalının davacı …’dan 100.679,00 TL asıl alacak, 1.971,63 TL işlemiş faiz, 283,45 TL ihtiyati haciz masrafı alacağının bulunduğu, davacı …. Sanayi adına açılan davanın tüzel kişiliğinin bulunmadığı gerekçesiyle davacı … yönünden davanın kısmen kabulü ile icra takip dosyasında icra takibine dayanak 30.08.2012 vade tarihli 03.04.2012 tanzim tarihli 126.924,00 TL bedelli senetten dolayı neticeten icra takip tarihi itibariyle davacının davalıya 100.679,00 TL asıl alacak, 1.971,63 TL işlemiş faiz, 283,45 TL masraf olmak üzere toplam 102.934,08 TL borçlu olduğunun, bunun dışında davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının icra takibinde kötü niyetli olduğu belirlenemediğinden ayrıca icra takibi durdurulmadığından davacı ve davalı lehine tazminat takdirine yer olmadığına, davacı …. Sanayi adına açılan davanın tüzel kişiliğinin bulunmadığı anlaşıldığından reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.