YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14745
KARAR NO : 2015/1022
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine senede dayalı icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıdan kiraladığı araç için araç teslim formunu imzaladığını, davalının sözleşmenin altına gizlenen senedi koparıp icra takibine koyduğunu belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, senedin sebepten mücerret olduğunu, sözleşmedeki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, araç teslim formunda dava konusu bonoya ilişkin bilgi olmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.