YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15385
KARAR NO : 2015/1180
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalı şirket ile müvekkili arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde diğer davalının kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalı şirketin kredi borcunu ödemediği, alınan bilirkişi raporunun dosya içeriğine uygun olduğu, ihtarname masrafına ilişkin makbuzun dosyaya sunulduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 5.392,06 TL asıl alacak olmak üzere toplam 6.304,45 TL’ye ilişkin takibe itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.