YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15423
KARAR NO : 2015/1083
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun zamanında ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, müvekkilinin kart hamili olmayıp, kredi kartı sözleşmesinin kefili olduğunu, sözleşmede kefalet limitinin bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, muterizin kredi kartı sözleşmesinin kefili olduğu ancak sözleşmedeki kefalet limitinin belli olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.