Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2014/15677 E. 2015/174 K. 14.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15677
KARAR NO : 2015/174
KARAR TARİHİ : 14.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik ilişkisi kapsamında faturalara konu malların davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen takibine davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranındaki tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda taraf defterlerindeki kayıtlara göre davacının satım ilişkisi çerçevesinde davalıdan alacaklı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaliyle, takibin 41.728.06 TL.üzerinden devamına, koşulları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı yanca takibe konu edilen alacağın likit (muayyen, belirlenebilir, hesap edilebilir) bulunduğu gözetilerek, lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle bu istemin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.