YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15742
KARAR NO : 2015/1145
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında bir adet faturaya konu malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan herhangi bir mal almadığını bildirmiş ancak davalı teklif edilen yeminin icrasında mal alımını kabul ederek ödeme savunmasında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davalının ödeme savunmasında bulunduğu ve bu savunmasını kanıtlayamadığından bahisle davanın kısmen kabulüne, itirazın kısmen iptaliyle takibin 2.416,00 TL üzerinden devamına, hükmolunan tutarın % 20’si oranındaki 483.20 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.