YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15881
KARAR NO : 2015/1081
KARAR TARİHİ : 27.01.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
.

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 2 adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, çeklerin keşide tarihlerinde tahrifat yapıldığını, keşideci … Şti.’nin yetkilisi tarafından çekin imzalanmadığını, dolayısıyla ciro silsilesinin kopmuş olduğunu, müvekkilinin mal kaçırma kastı veya girişimi bulunmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, itirazın İİK’nun 265.maddesinde tahdidi olarak sayılan sebepler arasında bulunmadığı, bu iddiaların ancak menfi tespit veya itirazın iptali davası sırasında incelenebileceği gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle keşide tarihlerindeki değişiklikte paraf bulunmasına göre muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.