YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16904
KARAR NO : 2015/2979
KARAR TARİHİ : 04.03.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalıya hazır beton satılıp teslim edildiğini, karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının 194.879,82 TL bedelli ürünü davalıya satıp teslim ettiğini kanıtladığı, davacı defterlerine göre bu ticari ilişki kapsamında davalı tarafından 190.000,00 TL tahsil edildiğinin kayıtlı olduğu, davalı tarafından bu miktarın dışında başkaca ödeme yapıldığının kanıtlanamaması nedeni ile davacının halen davalıdan 4.879.82 TL alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının 4.879,82 TL asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.