YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17081
KARAR NO : 2015/8328
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

Taraflar arasındaki birleşen itarazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2009/598 sayılı davanın kabulüne, birleşen 2009/278 sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı (temlik alan) …vekili, asıl davada müvekkilinin…ye muhtelif tarihli genel kredi taahhütnamelerine dayalı olarak diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefaletiyle nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılın ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Davacı (temlik alan) …vekili, birleşen …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/598 sayılı davasında, asıl davadaki iddialarını tekrarlamış, davalı … .. A.Ş tarafından ipotek verilen taşınmazla ilgili olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattıkları icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Davacı (temlik alan) … vekili, birleşen İstanbul … Mahkemesi’nin 2009/278 Esas sayılı davasında, müvekkili tarafından genel kredi taahhütnamelerine istinaden davalı lehine düzenlenmiş teminat mektuplarının nakde çevrildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalı şirketin haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, asıl ve birleşen 2009/598 Esas sayılı davaların kabulüne, birleşen İstanbul 15 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/278 Esas sayılı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davaların davacısı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosya davacısı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan harcın istek halinde iadesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.